生物操纵理论主要包含两个重要分支：经典生物操纵与非经典生物操纵。

· 经典生物操纵理论强调利用浮游动物控制水体中的藻类；

· 非经典生物操纵理论则主张通过投放鲢、鳙等滤食性鱼类来抑制蓝绿藻的繁殖。

两种理论的适用条件存在明显差异：鲢、鳙等鱼类可滤食粒径在10 μm至数毫米之间的大型浮游植物，而浮游动物通常只能摄食40 μm以下的小型浮游植物。

因此，高学平等学者提出，在水生动物群落构建过程中（以鱼类为主），可综合运用上述理论，设计合理的食物网结构，协同利用浮游动物与滤食性鱼类共同调控藻类数量。

根据食性特征，可将常用于生物操纵的鱼类分为以下几类：

滤食性鱼类：主要以浮游植物及小颗粒有机碎屑为食。代表物种包括鲢鱼（白鲢）、鳙鱼（花鲢）、䱗条等。

△鳙鱼

草食性鱼类：主要摄食水体中大型维管束植物的根、茎和叶。这类鱼类在鱼类群落中所占比例较小，代表物种有草鱼、团头鲂（武昌鱼）等。

△草鱼

△团头鲂

杂食性鱼类：食性广泛，可摄食动植物性饵料，种类最为丰富。代表物种包括鲫鱼、鲤鱼、泥鳅、罗非鱼、鲻鱼等。

△鲫鱼（体型较小，嘴较薄，嘴角无胡须）

△鲤鱼（体型较大，嘴肥厚，有胡须）

△罗非鱼（热带鱼类，喜高温，耐低氧，高盐度）

肉食性鱼类：主要以底栖动物和其他鱼类为食，多数为无鳞鱼，性情凶猛。代表物种包括鲶鱼、鲈鱼、黑鱼、鳜鱼、鱤鱼、狗鱼、翘壳鱼、马口鱼等。

△鲶鱼

△鲈鱼

△黑鱼

△鳜鱼

△鱤鱼（俗称水老虎）

△狗鱼

从水生态系统的基本组成与营养关系来看，不同鱼类与其他生物之间主要通过以下几条食物链相互联系：

①浮游植物为第一营养级: 浮游植物→浮游动物→杂食性鱼、滤食性鱼、底栖动物→肉食性鱼; 浮游植物→杂食性鱼、滤食性鱼、草食性鱼、底栖动物→肉食性鱼。

②沉水植物为第一营养级: 沉水植物→草食性鱼→肉食性鱼。

③有机碎屑为第一营养级: 有机碎屑→碎屑食性鱼、杂食性鱼、滤食性鱼、底栖动物→肉食性鱼类。

△ 水生态系统营养关系结构

在实际应用中，通常需严格控制杂食性、植食性和草食性鱼类的数量，以防止因过度摄食沉水植物而导致生态系统失衡。

适量投放滤食性鱼类有助于控制浮游植物密度，提高水体透明度。但同时应考虑引入一定数量的肉食性鱼类，以调控滤食性鱼类种群，避免其过度捕食浮游动物或扰动底泥。

考虑到不同鱼类及底栖动物在生活空间和食性上的差异，建议从当地物种中选取多种鱼类与底栖动物，构建多层次食物链并形成合理的食物网结构，以实现物种在栖息空间和饵料资源利用方面的互补。

由于不同水体的环境条件各异，其营养结构也呈现显著差异，因此鱼类投放比例难以制定统一标准。

在水生态设计阶段，建议依据设计目标（如以水质净化为主或生物多样性恢复为主），分析不同食性鱼类对生态系统的影响，初步拟定鱼类总投放量。

在可参考同一区域内条件相近、鱼类结构较为合理的湖泊数据，进行适当调整以确定投放比例。生态系统建成后，应持续开展系统监测，评估水生动物发育状况，并根据实际情况进行动态调整。

高学平等学者总结了早期太湖、巢湖及太湖东部草型湖区的鱼类渔获物组成比例，结果显示：肉食性鱼类占比为34.2%–57%；滤食性鱼类为10%–38.3%；杂食性鱼类为8%–18.2%；草食性鱼类为2.8%–4.1%。

▽ 不同湖泊渔获物组成比例及建议投放比例阈值

基于上述研究，建议在水生态治理中（特别是针对东部平原地区），各类食性鱼类的重量投放比例可设定为：·肉食性鱼类：40%–50% ，滤食性鱼类：10%–20%，杂食性鱼类：10%–20%， 底栖食性鱼类：<10%，·草食性鱼类：<6%

此外，结合工程实践经验，建议每亩水面（水深以1.5 m计）投放的鱼类总重量不超过20 kg，以确保水生态修复效果，避免因鱼类数量过多导致沉水植物被大量摄食，或因鱼类扰动底泥引发水体浑浊。

在水生动物整体投放时序中，鱼类投放应在底栖动物投放之后进行，并待水生植物生长稳定后再行引入。（底栖动物具有较强的水质净化能力，且对水生植物影响较小，可优先投放。）

在投放鱼类时，建议对不同食性的鱼类采取分批次、分时序的投放策略：

· 在沉水植物生长初期，优先投放滤食性鱼类，以控制浮游植物密度，提高水体透明度；

· ·待沉水植物成功定植并萌发新芽后，投放肉食性鱼类，以控制杂食性和植食性鱼类数量，保护新生芽叶不被过度摄食；

· 进入水生植物生长旺盛期后，可适量投放少量植食性鱼类，以调节水草生长。